martes 26 de febrero de 2008

No es país para indecisos (Vendo voto... del PP)

Este título, tal y como se lo prometí, se lo he tomado prestado a Don Juan Rojo- que tiene un blog más que recomendable-, porque creo que define muy bien el momento político en que nos encontramos. Hoy se ha producido el primer debate en televisión de los candidatos de los dos partidos más representativos de nuestra democracia - sé que decir esto es removerle las tripas a Don Ricardo Rollo-Villanova, pero tampoco voy a empezar a decir mentiras para ahorrarle a él un dolor de estómago-. Es el primero que se produce tras 15 años. Algo que es una cuestión de normalidad democrática en cualquier país del mundo, pues resulta que aquí es un gran acontecimiento... cosas de este país de Dalí. Eso sí, déjenme contarles una anécdota. Resulta que algún que otro espabilado ha dicho que este debate no tiene nada que ver con la política de nuestro país (¿...?), sino con las ganas de hacer negocio de las televisiones. Imagino que no tendré que explicarles de donde viene tamaña crítica, sólo echen un vistazo a quien no interviene en el debate y ya irán en buen camino. Fíjense ustedes si es negocio que Antena 3 y Tele 5 no lo ha trasmitido - imagino que para hacer más dinero-. Tonterías de petimetres aparte, no voy a decir que el debate de esta noche haya sacado de su sopor a los indecisos, pero sí que ha sido una buena forma de demostrar a quien lo ha visto cuales son las diferencias entre los dos partidos - si es que aún no las tiene claras-, y hasta que punto es importante el voto de la gente.

Escucha música mientras lees, me lo agradecerás

Según el Instituto Opina, que ha sacado unas estadísticas a los escasos quince minutos del debate, el ganador ha sido Zapatero. Creo que la cifra que más me ha impresionado ha sido la de la orquilla de edad que va desde los 35 a los 49 años, en donde casi el 66% daba como ganador a Zapatero. De todo el debate, si he de extractar una frase contundente, me quedaría con "Cuando ustedes gobiernan se resiente la Democracia". Y digo que me quedaría con esa frase porque en el momento en el que Zapatero la dijo, de verdad pensé que Rajoy la contestaría con dureza, yo lo hubiera hecho llegado el caso de que alguien me llamara antidemócrata... pero sólo sonrió mirando sus papeles. Otra cosa que me ha llamado la atención ha sido la actitud. He de decir que al principio del debate vi a un Zapatero más refrenado y con actitud de morderse la lengua, y a un Rajoy más agresivo. Pero ya a partir del segundo bloque de dos minutos la actitud fue igualándose mostrando a los dos metidos en brega, para terminar con un Rajoy desarbolado, que miraba a sus papeles y a la cámara, y con pinta de querer que la cosa acabara cuanto antes - fue el momento de la frase incontestada-, y a un Zapatero lanzado, duro, serio y con autoridad. Cualquier persona de cualquier parte del mundo que hubiera visto los últimos bloques se habría dado cuenta de quien era el Presidente del Gobierno, y quien no.

Me ha quedado la impresión de que Rajoy ha hecho este debate más de cara a su propio partido, porque, por lo menos para mi, me ha parecido evidente que quería apuntalar cierta imagen de agresividad frente a esa sensación de miedo a las cámaras entre sus propias filas que, yo diría, no le ha servido de mucho de cara a los votantes. No nos engañemos. Son dos formas de entender la política muy diferentes, incluso en lo personal. Rajoy ha girado sobre las mismas cosas que ha hecho famosas a lo largo de estos cuatro años: España como entente de nuestro destino ineludible que se rompe, terrorismo y, como no, la inmigración como amenaza para los hombres de bien de este país. Este último comentario lo he hecho de forma irónica porque si vengo riéndome de estas patochadas desde hace cuatro años no voy a dejar de hacerlo ahora... es una cuestión de seriedad. Zapatero, él mismo lo ha dicho a la finalización del debate, "He mostrado la diferencia entre un proyecto de futuro y la nada", y lo ha hecho mostrando las cifras, que son incontestables, por mucho que el señor Rajoy quiera maquillarlas - parece que la moda Pizarro se va a imponer, y lo cierto es que deberían aprender de lo que le ocurrió por eso mismo frente a Solbes-, y hablando de un proyecto de país en el que caben todos, incluso aquellos a los que no les guste.

Quisiera terminar con estas cifras:

El 51'8% de los encuestados piensan que Zapatero ha sido más sincero. El 55'4% piensa que Zapatero está mejor preparado para gobernar. El 60'2% piensa que Zapatero será el próximo Presidente del Gobierno de España.


No me ponga esa cara, hombre. Ya sabe eso de que quien siembra vientos...

Esta viñeta también es de Don Juan Rojo, y creo que ilustra muy bien esta última pregunta que quiero hacerles.

¿Cual de los dos candidatos creen ustedes que ha movido más con su actitud y con lo que ha dicho a los indecisos, ya sea hacia un lado o hacia otro, y porqué?

No me sean tímidos.

Suena de fondo "True Colors", de Cindy Lauper.

Buenas noches, y buena suerte...

Ôo-~

5 comentarios:

Gag dijo...

Disfruté el debate por su intensidad. En cualquier caso, no diría que tuvo un ganador definitivo (vamos, hombre, el Instituto Opina no es fiable, sobre todo si se trata de una encuesta a 5 minutos del debate). En fin, nadie propuso nada. El uso de cifras fue patético por ambas partes. Lo del "es mentira", "no no es mentira", "con un bonobús" "¿pero qué es esto?", "agredir a las víctimas" o mencionar a Sabina y Serrat sería divertido si no fuera porque hablamos de dos candidatos que van a representar a más de 20 millones de personas. Vamos a ver qué pasa con el segundo debate. Lo espero como agua de mayo mientras ojeo los programas de todos los partidos políticos que puedo. Me gustaría que se hablara de, por ejemplo:
-Desmantelar Telemadrid. NO PODEMOS TOLERARLO.
-Reformar la administración pública.
-Reforzar y reformar la educación pública.
Así, a bote pronto.

Gag dijo...

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/26/eleccionesgenerales/1203988255.html
Sigma Dos también da como ganador a Zapatero, por un margen muy justo. La capacidad retórica del Presidente fue mayor pero insisto en que, para mí, todavía no hay un "ganador" definitivo, a la espera del segundo debate.

Santi Benítez (Sun_Tsu) dijo...

jejeje hombre, Don gag, no sé yo si alguien se atrevería a hablar sobre el desmantelamiento de TeleEspe... sobre todo porque quienes tienen que desmantelar esa cosa, a la que hay que unir el Canal 9 en Valencia, son los propios madrileños y valencianos con sus votos en las autonómicas.

Es evidente que todavía no hay un ganador definitivo. Habrá que esperar al debate del lunes que viene, para ver si se consiguen los dos rounds o sólo este. Lo que sí está claro es que si en el próximo Rajoy no logra despegarse de forma meridianamente clara, y vuelve a utilizar los mismos temas, porque es que no tiene otros, y el maquillar cifras, creo que el PP va ser borrado del mapa. Cosa que, por otra parte, creo que es lo mejor que le podría pasar a este partido político para convertirse de verdad en una alternativa liberal de progreso, no conservadora de retroceso, que es lo que es ahora mismo.

Ôo-~

Gag dijo...

Interesante reflexión de La Moqueta:
¿Quién ganó el debate?
Lluis 11:12 AM - Show original item
La mayoría de las encuestas (científicas o no) coinciden en que Zapatero se impuso a Rajoy. Sin embargo, cualquiera podía fácilmente pronosticar con antelación que el candidato socialista ganaría si en el debate no pasaba nada. La respuesta de quien ganó el debate es en gran parte endógena a la preferencia partidista de los votantes. A no ser que haya un claro vencedor como en el primer debate de 1993, los ciudadanos suelen ver a su candidato como vencedor del cara a cara.

¿Cómo medirlo sin que esté sesgado por el partidismo? Con los datos que tenemos ahora es difícil. Pero os propongo un método que seguro que a la mayoría os disgusta (pero para eso tenéis la zona de los comentarios). El método es el siguiente:

Definamos primero el voto “normal” como que cada ciudadano escoge como vencedor del debate a su candidato favorito. En este sentido, el voto normal sería un mero reflejo de la preferencia partidista (o de candidato), como si los ciudadanos interpretaran la realidad con anteojeras ideolólogicas. Este voto normal nos sirve como punto de referencia para comparar los resultados de las encuestas. ¿reflejan éstas el voto normal?¿el margen de la victoria de Zapatero es mayor o menor que la del voto normal?

La siguiente tabla recoge el voto normal según la pre-electoral del CIS (¿quién quiere que sea el próximo presidente del Gobierno, Rajoy o Zapatero?) y los resultados de las diferentes encuestas de los medios sobre quién ganó el debate.


Desde este punto de vista, Zapatero se impuso a Rajoy sólo según la encuesta de Cuatro. En el resto, la aparente victoria mínima de Zapatero puede interpretarse, de hecho, como una victoria de Rajoy una vez descontado el sesgo de los espectadores. Esto se debe en parte a que los votantes del PSOE fueron menos contundentes en considerar a su candidato como ganador. Mientras que el 84 por ciento de los votantes del PP consideraron que su candidato se impuso en el debate, este porcentaje es de sólo el 74 por ciento entre los votantes socialistas (según el Pais).

Ante estos resultados: ¿quién ganó el debate?

1) si la gente es totalmente imparcial en su evaluación, Zapatero ganó.

2) si la gente está sesgada por sus preferencias partidistas, es posible que fuera Rajoy el vencedor.

3) si los votantes del PP son más sectarios (o sea sesgados) que los del PSOE, luego es difícil determinarlo con certeza.

¿Qué piensa la moqueta? Los dos últimos mecanismos de arriba tienen su parte de razón y, por lo tanto, los datos pueden interpretarse como que hubo un empate entre los dos candidatos, aunque Rajoy funcionó mejor de lo que esperaban muchos.

Santi Benítez dijo...

Siento decirlo, pero me voy a volver a remitir a la orquilla correspondiente a los tramos de edad que van desde los 35 a los 49 años. Hace una semana esa orquilla daba una diferencia de 53% para Zapatero y un 47% para Rajoy, en cifras absolutas. A los 15 minutos del debate casi el 66% daba como ganador del debate a Zapatero, y sólo un 38% a Rajoy. Yo diría que la diferencia dada en esa orquilla de edad, con una diferencia de sólo una semana, que, históricamente es el segmento de edad que más ejerce el voto... es sintomática. Claro que me puedo equivocar, pero si tengo razón, es decir, que la intención de voto girará desde el 60 al 68% para el PSOE y la del PP entre el 40 y el 42%, el 9M puede ser una verdadera hecatombe para el PP.

Si extrapolo las cifras que se desprenden de la pregunta "¿Quién cree usted que será el próximo Presidente del gobierno?", que arrojan un total absoluto del 60'2% que piensa que Zapatero será el próximo Presidente del gobierno... no sé yo, según ese tanto por ciento incluso hay votantes del PP que piensan que el señor Zapatero será Presidente. Por algo será.

Ese es el análisis que saco de las cifras como futurible.

Ôo-~

cc

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.