Lo que está mal no es el juez, sino la ley

Se ha montado un buen escándalo porque el Juez de Sant Bou ha puesto en libertad sin fianza al macarra xenófobo que agredió a una menor.

Pues bien... antes de arremeter contra el juez hay que conocer el código penal. Porque resulta que el juez poco más podía hacer. Lo del asqueroso ese no es ni tan siquiera delito. Es una falta.

Y es que así está nuestra legislación, casi tan buenista como ZP. La culpa es de los legisladores que llevan décadas legislando para proteger a los delincuentes (como ya se sabe que la culpa es "de la sociedad", o sea de todos, víctima inclusive...).

¿O es que se pretendía -como he oído por ahí- que un juez en una presunta democracia dicte "sentencias ejemplares", rompiendo así el principio de igualdad ante la ley, o sea, con la propia democracia?

El pollo, señores y señoras, hay que montárselo al gobierno y a la oposición, no al juez que aplica la ley por igual para todos. A los comedores y bebedores de la clase dirigente hay que decirles que ya está bien de proteger a los delincuentes (¿recordamos a Canalda y el Rafita?) y que hay que hacer victimología.

Porque esto que ha pasado con el joputa Sergi Xavier (no lo vamos a llamar Sergio Javier no sea que monte el pollo que montó José Luis) es lo que siempre pasa cuando sucede una agresión de estas. Multita y para casa.

¿Qué esperaba la gente?

Artículo 147 Código Penal

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.

Con la misma pena será castigado el que, en el plazo de un año, haya realizado cuatro veces la acción descrita en el artículo 617 de este Código.

2. No obstante, el hecho descrito en el apartado anterior será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses, cuando sea de menor gravedad, atendidos el medio empleado o el resultado producido.

Pues eso, apartado 2 (no hay parte de lesiones, no hay tratamiento...). Multita y para casa. A volver a vejar a alguien. Cuando se lo haya hecho - con pruebas y no de boquilla o por relatos de plumillas enteraos, que la justicia requiere de pruebas.- a cuatro inocentes, igual la justicia hace algo.

Y ya que estamos con temas de justicia... muy bueno lo del PP recusando, por exactamente los mismos motivos por los que el gobierno ha recusado a dos magistraados, a otros tres.

Mariano... de Borbón

“Mi deseo es que este año, por razones que todo el mundo conoce, los españoles celebremos de manera especial la fiesta nacional”. Que te enteres.

El último video del PP consagra lo que parece ser es el destino en la historia del PP: hacerse con el trono. Lo que Aznar no consiguió ni casando a su hija en El Escorial, Rajoy quiere lograr con su mensaje a los españoles.

Ya no le basta aspirar a presidente del Gobierno. Ahora ya quiere ser directamente Jefe del Estado. ¿Qué ocurre en el PP que siente que se tiene que apropiar del 12 de octubre para su campaña?

Ocurre que este pobre partido está perdido y dejado de la mano de Dios. Ocurre que no tienen nada que decir a nadie porque llevan 4 años de berrinche y se han olvidado de que eran un partido político en democracia y no un partido político en dictadura.

Se han olvidado de que hoy en día, no son la segunda opción, sino una opción más dentro del panorama político de un país democrático.

Por desgracia, y al igual que los partidos nacionalistas, el PP ha incorporado un monotema a su discurso político: el españolismo más cáduco y cutre. Se han olvidado que en España, el electorado tiene bastantes cosas que le quitan el sueño.

Que las amas de casa quieren buenos colegios para sus hijos; que los padres de familia se preocupan por su bajo salario; que las pensiones no suben pero los precios sí; que la sanidad pública puede mejorar; que la ETA sigue en su empeño de matar; que las infraestructuras son necesarias en toda España, no sólo en alguna comunidad autónoma que otra; que a la mayoría del electorado, la bandera, el himno, el escudo, y toda la parafernalia del estado decimonónico le tiene con poco cuidado en 2007.

Que es muy dificil que te voten si tu único interés es "querer a España". El electorado no quiere patriotas de pacotilla en La Moncloa, el electorado quiere una persona que parezca más o menos coherente y capaz, no patriotera e inútil.

El señor Rajoy, obviamente, ya no quiere ir ni a Moncloa palace ni a Zarzuela palace. Obviamente el señor Rajoy quiere instalarse en el palacio de Oriente. La Cope le apoya desde las ondas radiofónicas, Papas aparte.

Y yo que pensaba que lo del rey de estos últimos días no tenía nada que ver con la derecha...

Carmen Chacón again

No contenta Carmen Chacón, la niña de los ojos de ZP recién nombrada ministra, con haber copiado y presentado, entre fuegos artificiales y redobles de tambor, como novedoso el plan de vivienda que elaboró en 2004 su antecesora en el cargo, la inefable María Antonia "Kelifinder" Trujillo, nos sorprendía a todos el día en que presentaba sus propuestas, plagiadas del Partido Popular, de creación de diez (¿por qué diez?) juzgados especializados en vivienda y prometía un paquete de medidas para agilizar el desahucio (es decir, para poner de patitas en la calle a morosos y okupas, protegiendo así la propiedad privada).

Hasta aquí lo ya conocido por todos. Pero ¿sabían ustedes que el pasado mes de abril Carmen Chacón, junto con el PSOE-PSC, IU y ERC [el triunvirato que (des)gobierna España. En el caso de ERC, además, el partido cuyos militantes y/o candidatos envían balas 9 mm Parabellum a Albert Rivera - Ciutadans- o amenazan de muerte, para deleite de Elena Salgado, a dirigentes del PP ], votó en el Congreso en contra de agilizar el desahucio, según proponían CiU y PP?

¡Ah, que hay elecciones y hay que contar milongas!

Vaya gobierno de frikis...


El Partido Popular, por su parte, ha celebrado el pasado fin de semana una Convención sobre vivienda y presentado sus propuestas en esta materia a los españoles. La convención la clausuró Mariano Rajoy.. La propuesta del PP pasa por apostar por la vivienda en propiedad, rebajando todos los impuestos que gravan su adquisición (desde el IRPF hasta el IBI -para viviendas vacías con el fin de incentivar su salida al mercado-, pasando por la supresión del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados), la reforma de las leyes, incluso la Ley de FInanciación de Haciendas Locales, la LAU, Ley del Suelo y la LEC o ayudas para hipotecas a familias numerosas o con menos recursos a través del ICO. Además, proponen un cheque vivienda y la construcción de viviendas de 80 metros cuadrados por menos de 160.000 €.

La política, a peseta

Me decía un amigo -nada ácrata, más bien moderado:

La política apesta, nada como pasar por el Urban (el nuevo hotel de lujo cerca
del Congreso de los Diputados) para darse cuenta. Allí están todos (los
diputados) gastándose nuestros impuestos en copazos. O lo que sea.

Alguno se salvará pero ¿alguien puede explicarme cuál es la función de un diputado en nuestra democracia? ¿Son ellos los que proponen leyes o es el partido? ¿Deciden ellos o decide el partido? A veces pienso que podrían poner dummies de colores en los escaños. Así nos ahorraríamos un pico y la más insustancial de las erísticas.

La otra opción son listas abiertas. La política no apesta del todo. Simplemente exige una constante auditoría del ciudadano. Eso, la política, a peseta.